您好,歡迎進(jìn)入昆誠(chéng)勞務(wù)派遣公司官網(wǎng)!我們秉持誠(chéng)信為本,為您提供專業(yè)的全面的蘇州勞務(wù)派遣、勞務(wù)外包和生產(chǎn)線外包等服務(wù)..歡迎致電:0512-57895156
電話:0512-57895156
手機(jī):18549925599
郵箱:kunchenghr@126.com
地址:蘇州昆山前進(jìn)西路3288號(hào)金澄大廈510
您的位置:首頁(yè)—新聞資訊
徐州某涂料公司職員趙某在履行病假手續(xù)上弄虛作假,公司據(jù)此作出解除勞動(dòng)合同處理決定,趙某不服提起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁。最近勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出裁決,裁定職工敗訴。
趙某在1994年12月應(yīng)聘進(jìn)涂料公司,長(zhǎng)期從事調(diào)色、配色工作,作為一名有豐富工作經(jīng)驗(yàn)的老師傅,完全清楚調(diào)、配色工作流程和規(guī)則。前兩年因?yàn)楣ぷ髫?fù)責(zé)表現(xiàn)較好,公司與他續(xù)簽了一份無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,月工資調(diào)整為2200元,但在隨后的歲月里,這名職工竟迷戀于打牌賭博,工作中有時(shí)無(wú)精打采,車間主管多次對(duì)他進(jìn)行批評(píng)教育,并對(duì)他在2004年7、8月上班遲到發(fā)給了書面警告。但是,趙某不僅沒(méi)有引起警覺(jué),反而在9月份從事調(diào)色工作中摻雜作假,幸虧被質(zhì)檢員及時(shí)發(fā)現(xiàn)糾正,避免了一起質(zhì)量事故。事后,公司向他發(fā)送《最后警告》:每月減薪150元,今后再有其他違紀(jì)違規(guī)行為就要解除勞動(dòng)合同。在之后的2個(gè)月,趙的表現(xiàn)比較好。同年12月1日,趙患感冒,醫(yī)院出具了一份病休2天的證明書,趙在填寫了公司的《請(qǐng)假審核單》后經(jīng)主管簽字同意回家休息。2天期滿,這名職工連續(xù)3天沒(méi)有上班,公司和同事多次電話聯(lián)系,均不接聽(tīng)。12月6日上班時(shí)又與車間主管發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),公司遂在12月10日以其違紀(jì)為由作出了解除勞動(dòng)合同處理決定。
趙在2005年1月底申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁,要求撤消公司的處理決定,追究其違紀(jì)解除勞動(dòng)合同責(zé)任,支付11個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22000元,支付違約賠償金20000元。
在此案審理過(guò)程中,趙向仲裁庭出示了12月3日休2天的病假單“頭暈待查”;12月5日休一天病假單“頭暈待查”。趙申稱:這兩份病假單分別在12月3日、5日遞交給公司,并填寫了《請(qǐng)假審核單》,因?yàn)橹鞴懿慌,自己頭暈實(shí)在無(wú)法上班才回家休息,所以不能作為曠工處理,公司則辯稱:12月3日、5日趙沒(méi)有來(lái)過(guò)公司,更沒(méi)有送交過(guò)病假單,因而按違紀(jì)解除勞動(dòng)合同。顯然,此案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:違紀(jì)事實(shí)能否認(rèn)定。
仲裁庭按照趙提交的證人名單進(jìn)行了調(diào)查,但證人并沒(méi)有證明趙在12月3日、5日來(lái)過(guò)公司,而向隨機(jī)抽取的車間其他職工調(diào)查時(shí),卻有人證實(shí),趙在12月6日在補(bǔ)辦請(qǐng)假手續(xù)時(shí)與車間領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生了2次爭(zhēng)吵。隨后,仲裁庭發(fā)現(xiàn):12月3日病假單,有掛號(hào)單、門診病史記錄作證,但5日病假單,趙提供不了掛號(hào)單、門診病史記錄。經(jīng)向出具病假單的醫(yī)療部門查核,不能證實(shí)趙在12月5日有過(guò)急診治療事實(shí)。由此認(rèn)定,其12月5日患病的真實(shí)性有問(wèn)題。在查明情況的基礎(chǔ)上,經(jīng)調(diào)解,雙方不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議,勞動(dòng)仲裁委遂作出裁決,駁回了趙某的全部仲裁請(qǐng)求。
此案涂料公司雖然勝訴,但還是有教訓(xùn)應(yīng)當(dāng)引起注意,至少在考勤管理上有疏漏。企業(yè)確實(shí)建立有考勤制度,但按照該企業(yè)慣例,職工當(dāng)天打算請(qǐng)假,則在進(jìn)公司大門時(shí)無(wú)須打卡,因此,趙在12月3日、5日是否來(lái)過(guò)公司辦理請(qǐng)假手續(xù)就成了疑念,由于雙方都不能舉證證明自己的主張,因而對(duì)于公司而言處于不利的境地,但最終因?yàn)樽C人的陳述,以及趙在患病治療問(wèn)題有虛假行為,再加上公司有過(guò)兩次書面警告,最后按照企業(yè)的獎(jiǎng)懲制度維持了公司的處理決定。因此,公司建立考勤制度時(shí)必須嚴(yán)格,考慮到各種可能出現(xiàn)的問(wèn)題,避免以后出現(xiàn)不必要的麻煩。
Copyright (c)2015-2018 www.baidu.com All rights Reserved 蘇ICP備18019383號(hào)-3