王某系徐州某派遣公司職工，被勞務(wù)派遣至南京某通訊設(shè)備有限公司工作。2008年3月18日14時(shí)15分許，王某在上班途中，遭受機(jī)動(dòng)車交通事故受傷，其肋骨、骨盆等多處骨折及關(guān)節(jié)損傷。同年10月，徐州勞動(dòng)局作出《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定王某所受到的傷害為工傷。
　　法院在審理中，派遣公司認(rèn)為，王某的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)是和南京通訊設(shè)備有限公司間產(chǎn)生的，工傷認(rèn)定應(yīng)由南京勞動(dòng)局認(rèn)定。徐州勞動(dòng)部門辯稱，經(jīng)過(guò)調(diào)查，事發(fā)當(dāng)日王某應(yīng)在上晚班，符合工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。王某為原告派遣在南京工作的職工，派遣公司為用人單位，其工傷認(rèn)定應(yīng)由原告所在地勞動(dòng)行政部門即徐州勞動(dòng)部門處理。
　　法院審理后認(rèn)為，王某雖在南京某通訊設(shè)備有限公司上班，但其與原告派遣公司簽訂勞動(dòng)合同、建立勞動(dòng)關(guān)系，后被派遣至南京公司工作，故應(yīng)由用人單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。王某所遭受的交通事故亦屬于機(jī)動(dòng)車事故。因《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條第二款明確規(guī)定，工傷職工可以向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，故對(duì)原告的主張由南京單位所在地勞動(dòng)部門處理，法院不予支持。最終，法院維持了徐州勞動(dòng)局的工傷認(rèn)定決定。
　　法律鏈接：
　　《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條第二款明確規(guī)定，工傷職工可以向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。