楊某某原為中國電信股份有限公司郎溪分公司(以下簡稱“郎溪電信分公司”)的一名委托代辦人員,其接受郎溪電信分公司委托,從事代辦部分電信業(yè)務(wù),并獲得相應(yīng)報酬。2007年4月13日,楊某某與郎溪電信分公司簽訂一份“電信業(yè)務(wù)委代辦協(xié)議”,雙方在協(xié)議中約定了代辦業(yè)務(wù)范圍、雙方的責(zé)任和義務(wù)、代辦業(yè)務(wù)手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)算辦法、考核依據(jù)、乙方交納保證金的數(shù)額等事項(xiàng),協(xié)議自2007年4月1日起至2008年3月31日止。協(xié)議簽訂后,郎溪電信分公司向楊某某收取代辦員保證金3000元,并根據(jù)協(xié)議約定的手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方式,通過工資卡的形式向被告支付報酬。2007年8月30日,楊某某在郎溪縣工商局領(lǐng)取了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照(經(jīng)營范圍及方式:代收話費(fèi),代辦通信線路維護(hù),負(fù)責(zé)電話裝、修、移,代辦電信業(yè)務(wù))。2008年4月1日,楊某某向郎溪縣勞動爭議仲裁委員會遞交申請,要求郎溪縣勞動爭議仲裁委員會裁決郎溪電信分公司給付勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16200元及50%的額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8100元、給付拖欠的1994年-2004年的勞動保險金或給予相應(yīng)的補(bǔ)償、給付拖欠的工資1350元、鄉(xiāng)情網(wǎng)手續(xù)費(fèi)1400元、墊付的電話費(fèi)13749元、返還勞動合同保證金5000元。2008年4月2日,郎溪縣勞動爭議仲裁委員會以楊某某申請裁決的事項(xiàng)不屬勞動爭議為由,作出(2008)勞仲不字第07號不予受理申訴通知書,楊某某遂于2008年4月9日向郎溪法院提起訴訟,要求郎溪電信分公司給付上述各項(xiàng)費(fèi)用。
法院審理后認(rèn)為,原告楊某某、被告郎溪電信分公司簽訂的委代辦合同起止時間為2007年4月1日至2008年3月31日,從委代辦協(xié)議內(nèi)容看,原、被告間屬于平等主體間的經(jīng)濟(jì)合同關(guān)系,雙方的權(quán)利義務(wù)受《中華人民共和國合同法》調(diào)整;原、被告簽訂的委代辦協(xié)議約定了代辦手續(xù)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)算辦法(每月結(jié)清一次、專業(yè)主管部門于次日14日前提供有關(guān)考核數(shù)據(jù),給相關(guān)部門進(jìn)行考核,次月24日前支付代辦手續(xù)費(fèi)),從工資卡上存入款項(xiàng)的數(shù)額看,被告每月存入原告工資卡上的數(shù)額均處在動態(tài)的變化中,沒有一個月的款項(xiàng)是相同的,由此說明被告是根據(jù)原告代辦的電信業(yè)務(wù)的績效來支付報酬。被告以工資卡的形式向原告支付報酬,是為了簡化手續(xù),以便雙方及時地結(jié)清手續(xù)費(fèi);原告從事代辦業(yè)務(wù),向被告交納一定數(shù)額的保證金,是委代辦協(xié)議條款約定的內(nèi)容,此種約定符合《中華人民共和國合同法》規(guī)定,被告收取的是履行經(jīng)濟(jì)合同保證金,而非勞動合同保證金;被告雖為原告辦理了2005年至2007年間的養(yǎng)老保險,但購買養(yǎng)老保險的費(fèi)用實(shí)際上是原告本人交給被告后,再由被告代為辦理。綜上,法院認(rèn)為,原告稱自1994年開始即在被告處工作,雙方之間存在勞動關(guān)系的主張無相關(guān)證據(jù)證明,不能成立。
另原告楊某某提起的是勞動爭議訴訟,勞動爭議糾紛當(dāng)事人之間的關(guān)系為勞動法律關(guān)系,雙方的權(quán)利義務(wù)受《中華人民共和國勞動法》及其配套法規(guī)、司法解釋等調(diào)整。原、被告在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的委代辦協(xié)議屬民事合同,雙方的權(quán)利、義務(wù)受《中華人民共和國合同法》調(diào)整。原告在提起勞動爭議訴訟后,要求被告給付拖欠的工資1350元、鄉(xiāng)情網(wǎng)手續(xù)費(fèi)1400元、墊付的電話費(fèi)13749元、返還勞動合同保證金5000元,不屬本案審理范圍。遂依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決駁回了原告楊某某的訴訟請求。